International Grand Ballet - Jezioro Łabędzie | Bilety Online, Opis, Recenzje | 2026, 2027

Miło spędzony czas, występ znakomity, dziękujemy wszystkim za przygotowanie widowiska. pozdrawiamy.

Piękne przestawienie, polecam wszystkim!

Przepiękne wydarzenie. Zabralam Mamę bo jej marzeniem było zobaczyć prawdziwy balet i była naprawdę wzruszona. Przepiękne stroje, ruchy, mięśnie tancerzy, uśmiechy, stroje, niesamowite wrażenie. Myślałam, że niewielka sala bedzie wadą ale bliskość tancerzy i dokładny widok na ich ciężką pracę, zaangażowanie, stroje zrobił jeszcze większe wrażenie niż daleko na scenie. Polecam i pewnie wybierzemy się jeszcze na Dziadka do Orzechów :)

Super

Bardzo mi się podobało,niesamowity występ,momentami miałam ciarki na ciele 👍😮♥️💋Brawo 💃🚶

Rewelacyjny występ. Zszokowany jestem 30% wolnych miejsc na widowni. Ci co nie byli niech żałują.

Obsada i sam spektakl OK. Długie przerwy, słaba akustyka.Mała scena. Podłoga w opłakanym stanie

Występ przepiękny, natomiast organizacja fatalna - bilety z rzędu III i IV sprzedane podwójnie, więc konieczna była zmiana miejsc.

Z przykrością oznajmiam, że mi się nie podobało, a wcale nie jestem wybredna, jeśli chodzi o balet. Szkoda, że w opisie nie ma ostrzeżenia, że występuje tylko trójka profesjonalnych tancerzy, a reszta to jeszcze nie w pełni wyćwiczeni nastolatkowie. W połączeniu z malutką sceną i muzyką z głośników efekt jest słaby. Spektakl przypomina bardziej trening taneczny albo szkolne przedstawienie dla rodziców i moim zdaniem nie jest wart tak wysokiej ceny za bilet. Dałam dwie gwiazdki, bo tancerz wcielający się w Zygfryda tańczył i grał całkiem dobrze, no i mam słabość do baletów Czajkowskiego, ale reszta była bardzo rozczarowująca. Nie poświęciłabym na to czasu ponownie, choćby nawet bilety były za darmo.

Niestety, ten spektakl baletowy okazał się dla nas ogromnym rozczarowaniem. Całą rodziną wydaliśmy około 600 zł, aby obejrzeć przedstawienie, które bardziej przypominało coroczny występ szkolny niż profesjonalny spektakl baletowy. Scena została zbudowana z dodatkowych paneli ustawionych na podporach i wyglądała tak, jakby ktoś przypomniał sobie o konieczności jej przygotowania dzień przed występem. Pokryto ją tanią, czarną folią budowlaną, która przy każdym skoku tancerzy wydawała głośny, metaliczny pogłos, skutecznie zagłuszający muzykę. Nie było absolutnie żadnych dekoracji. Tło stanowiła zwykła kurtyna z nadrukowanym zamkiem i jeziorem i na tym właściwie kończyła się cała scenografia. Oświetlenie było fatalne. Biorąc pod uwagę wszystkie te elementy, można było odnieść wrażenie, że organizatorom zupełnie nie zależało na jakości wydarzenia ani na tym, jak ostatecznie będzie ono wyglądało. Muzyka była odtwarzana z głośników i zdecydowanie miała zbyt niski poziom głośności. Zagłuszał ją nie tylko hałas powodowany przez tancerzy uderzających stopami o panele podłogowe, ale również trudno nie wspomnieć o tym, że profesjonalnym przedstawieniom baletowym zazwyczaj towarzyszy orkiestra wykonująca muzykę na żywo. Jeśli chodzi o samych tancerzy, na szczególne uznanie zasługują jakość wykonania partii oraz charyzma Rothbarta. Niestety, większość pozostałych tancerzy nie mogła pochwalić się dobrą techniką. Zauważalnych było bardzo dużo nieskoordynowanych, niesynchronizowanych i niedopracowanych ruchów. Kostiumy również pozostawiały wiele do życzenia, sprawiały wrażenie bardzo tanich i nie wyglądały profesjonalnie. Mam nadzieję, że po tak dużym niepowodzeniu organizatorzy zastanowią się nad wizualną i techniczną stroną swoich przyszłych przedstawień. Dopracowanie tych elementów mogłoby w znacznym stopniu przyczynić się do znacznie bardziej pozytywnego odbioru ich pracy i wysiłku. Warto dodać, że już podczas przerwy wiele osób wyrażało swoje zdziwienie i niezadowolenie z powodu wymienionych przeze mnie niedociągnięć.

Polska Filharmonia Bałtycka w Gdańsku w mojej opinii powinna sobie odpuścić prezentacje baletowe. 1. Największa tragedia to brak orkiestry (w PFB nawet nie ma na nią miejsca dla przedstawień, bo nie ma orkiestronu). Muzyka była z głośników podwieszanych. Słuchanie Czajkowskiego spod sufitu jest tragedią. 2. Scena składana z gołych postumentów i paneli, bo PFB nie jest przystosowana do pokazywania baletu. 3. Brak scenografii (poza płachtą za tancerzami i krzesłem). 4. Przerwy, w czasie których zespół zmienia kostiumy (i zwykle w tym czasie jest zmiana scenografii) zostały niezagospodarowane. Pusta scena przez kilka minut, tylko muzyka z głośników. 5. Tragiczna obsługa świateł. Nawet bez płynnej zmiany barwy i przyciemnienia/rozjaśnienia. Tylko zwykłe przełączenie koloru kilka razy w ciągu spektaklu. 6. W przerwie brak dzwonka sygnalizującego jej koniec. Choćby zespół baletowy nie wiadomo jak się starał, przykro oglądać, bo reszta psuje spektakl. Mimo braku czasem synchronizacji tańca i kilku potknięć - szacunek dla zespołu - robią coś pięknego i dają z siebie ile tylko mogą. Stąd gwiazdka jest tylko dla tancerzy. PFB - proponuję oddać przedstawienie do obiektu, który się do tego nadaje (w Trójmieście chyba tylko Opera Bałtycka) i zająć się koncertami. To jest wasza rola w trójmiejskiej kulturze. Balet odpuśćcie. Panie Dyrektorze Perucki - naprawdę. Piękny ma Pan obiekt, a szkoda się fatygować. Byłem i w La Scali i w NOSPR. Mam punkt odniesienia.

Sala kompletnie nie nadaje się do występów baletu, bardzo zła widoczność sceny-nie widać stóp tancerzy, tancerze ledwo mieścili się, brak kurtyn więc widać było backstage, muzyka z 2 głośników więc brak przestrzeni. Widownia jedni drugim zasłaniali, w końcu część ludzi po prostu wstała i oglądała na stojąco. Żal solistów bo bardzo dobry poziom reprezentowali i zupełnie stracili przez infrastrukturę.